鋰電世界    針對(duì)當(dāng)前中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)程序繁瑣以及惡意注冊(cè)，商標(biāo)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象較為嚴(yán)重等問(wèn)題。新修訂的《商標(biāo)法》在8月30日正式通過(guò)全國(guó)人大表決，并將于2014年5月1日實(shí)施。新《商標(biāo)法》將利于申請(qǐng)人更加便捷地進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，也有利于規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)、使用和代理中的不正當(dāng)行為。

    數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前中國(guó)商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量、累計(jì)注冊(cè)量、有效注冊(cè)量已躍居世界第一，有效的商標(biāo)注冊(cè)量超過(guò)了680萬(wàn)件。隨著商標(biāo)侵權(quán)行為的頻發(fā)，以及民眾的維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，工商總局局長(zhǎng)張茅表示，現(xiàn)行《商標(biāo)法》已難以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。“商標(biāo)注冊(cè)程序比較繁瑣，商標(biāo)惡意注冊(cè)較為常見(jiàn)，商標(biāo)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象仍較嚴(yán)重，商標(biāo)侵權(quán)尚未得到有效遏制，商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)有待加強(qiáng)?！?/P>

    據(jù)了解，新修改的《商標(biāo)法》共73個(gè)條文，并留出了8個(gè)月的實(shí)施準(zhǔn)備期。針對(duì)商標(biāo)注冊(cè)審查周期過(guò)長(zhǎng)的突出問(wèn)題，新《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)新注冊(cè)申請(qǐng)的初步審查時(shí)限是9個(gè)月，存在異議案件審理時(shí)限為12個(gè)月，特殊情況可延長(zhǎng)6個(gè)月。對(duì)不批準(zhǔn)注冊(cè)、駁回、宣告無(wú)效的復(fù)審審理期限等等也作了規(guī)定，這開(kāi)創(chuàng)了世界各國(guó)商標(biāo)立法的先例。全國(guó)人大法工委副主任信春鷹說(shuō)：“特別在立法過(guò)程中和商標(biāo)審查部門(mén)和工商總局也有多次溝通，時(shí)限的規(guī)定是比較剛性的，會(huì)給商標(biāo)的審查部門(mén)實(shí)際上會(huì)帶來(lái)巨大的工作壓力，為了平衡社會(huì)需求和商標(biāo)審查的效率關(guān)系，現(xiàn)在是對(duì)時(shí)限做出了明確規(guī)定?！?/P>

    此外，新《商標(biāo)法》還增加了電子申請(qǐng)方式，明確受理一標(biāo)多類(lèi)申請(qǐng)，更加方便申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)，遏制傍名牌現(xiàn)象。與此同時(shí)，還首次明確聲音可以作為商標(biāo)。

    值得一提的是，“馳名商標(biāo)”這樣的字樣將被禁止用作宣傳。信春鷹介紹說(shuō)，“馳名商標(biāo)”最初只是用于遏制傍名牌行為，擴(kuò)大商標(biāo)保護(hù)范圍而設(shè)立的特別保護(hù)制度。但大多數(shù)企業(yè)都用于宣傳，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也出現(xiàn)了一些弄虛作假的情況?！敖挂择Y名商標(biāo)的名義，進(jìn)行廣告宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者不得以馳名商標(biāo)字樣用于商品包裝、容器以及廣告宣傳等其他商業(yè)活動(dòng)，違反上述規(guī)定，由地方工商部門(mén)責(zé)令改正并處罰?！?/P>

    針對(duì)惡意搶注商標(biāo)、侵權(quán)成本低等長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，新《商標(biāo)法》還首次引入了懲罰性賠償制度。新規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以依據(jù)因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)，這3種方法確定數(shù)額的1到3倍范圍內(nèi)確定賠償額。如果這3種依據(jù)都無(wú)法確定賠償數(shù)額，新商標(biāo)法將法院根據(jù)侵權(quán)行為判決的法定賠償額上限提高到了300萬(wàn)元，是現(xiàn)行規(guī)定50萬(wàn)元的6倍。