鋰電世界    新商標(biāo)法剛剛實(shí)施兩個(gè)月之后，中國(guó)商人占寶生向北京第三中級(jí)人民法院提起訴訟特斯拉在華侵權(quán)，要求特斯拉關(guān)閉在中國(guó)的汽車展示廳、服務(wù)中心和增壓設(shè)施；停止在中國(guó)的所有銷售和營(yíng)銷活動(dòng)；并支付他2390萬元人民幣(390萬美元)的賠償。

    根據(jù)北京第三中級(jí)人民法院的一位不愿透露姓名的官員透露，7月3日，占寶生確實(shí)向該法院提交了相關(guān)訴訟，并支付了本次訴訟費(fèi)6.15萬元。

    特斯拉發(fā)言人Simon Sproule認(rèn)為占寶生企圖竊取特斯拉的財(cái)產(chǎn)，特斯拉之前已經(jīng)向有關(guān)部門提交針對(duì)占寶生的訴訟，也已經(jīng)打贏了官司。Simon還表示，特斯拉方面目前尚未收到或看到占寶生最新提交的訴狀。

    去年底，中國(guó)監(jiān)管部門就曾裁定占寶生所持商標(biāo)無效。

    2014年5月1日正式實(shí)施的新商標(biāo)法，更加強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)注冊(cè)和使用應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，如果注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無法證明自己在此前三年內(nèi)使用過該商標(biāo)，侵權(quán)人可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。

    在這樣的背景下，占寶生此次起訴特斯拉拒談出售價(jià)格，而是稱“自己也是在創(chuàng)業(yè)”，直指特斯拉想要?jiǎng)儕Z他的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想，“我在Msuk(特斯拉創(chuàng)始人兼CEO馬斯克)之前就想做電動(dòng)車?！碑?dāng)然他還出示了另一個(gè)證據(jù)，就是他已經(jīng)投資了一個(gè)電瓶車生產(chǎn)企業(yè)，所使用的商標(biāo)正是特斯拉的T型標(biāo)。

    占寶生分別在2006年和2007年獨(dú)立申請(qǐng)注冊(cè)了英文“TESLA”和中文“特斯拉”兩個(gè)商標(biāo)，并在2009年順利拿到了“TESLA”的商標(biāo)注冊(cè)證，專用權(quán)期限將持續(xù)至2019年。但慢一步注冊(cè)的中文“特斯拉”在公告期間，被美國(guó)特斯拉提出異議，最終導(dǎo)致該商標(biāo)雖然已經(jīng)核定專用權(quán)期限至2020年，但占寶生并沒有拿到商標(biāo)注冊(cè)證。此外，占寶生在2009年還申請(qǐng)了獨(dú)立“T”圖形商標(biāo)以及“TESLA MOTORS及圖”兩個(gè)商標(biāo)，并都被核定了從2010年開始的10年專用權(quán)期限，但目前均處于異議復(fù)審階段。

    特斯拉回應(yīng)：中國(guó)監(jiān)管部門已經(jīng)撤銷了占寶生不當(dāng)獲得的商標(biāo)

    7月9日上午消息針對(duì)中國(guó)商人占寶生訴訟特斯拉商標(biāo)侵權(quán)一事，特斯拉方面今天上午做出回應(yīng)，稱中國(guó)監(jiān)管部門已經(jīng)撤銷了占寶生不當(dāng)獲得的商標(biāo)，占寶生的訴訟沒有意義且不會(huì)影響特斯拉在中國(guó)的生意，占寶生試圖挑戰(zhàn)中國(guó)監(jiān)管部門決定這一行為終將失敗。

    中國(guó)商人占寶生在本月初向北京第三中級(jí)人民法院就特斯拉在華侵權(quán)一事提起訴訟，要求特斯拉關(guān)閉在華的汽車展示廳、服務(wù)中心和增壓設(shè)施，停止在華一切銷售和營(yíng)銷活動(dòng)，并向占寶生支付約為2390萬元人民幣(390萬美元)的賠償。

    特斯拉發(fā)言人Simon Sproule對(duì)此回應(yīng)稱占寶生企圖竊取特斯拉的財(cái)產(chǎn)，目前特斯拉尚未接到或見到該訴狀。特斯拉此前曾向中國(guó)監(jiān)管部門提交針對(duì)占寶生的指控，并贏得官司。

    今天上午，特斯拉中國(guó)區(qū)主管向新浪科技發(fā)來官方聲明。聲明中稱，此前中國(guó)監(jiān)管部門已經(jīng)在兩個(gè)單獨(dú)的案件中撤銷了占寶生不當(dāng)獲得的商標(biāo)，這已經(jīng)形成既定事實(shí)。占寶生試圖挑戰(zhàn)中國(guó)監(jiān)管部門決定這一行為終將失敗。

    聲明中還表明，早在占寶生本月初提起訴訟之前，特斯拉已經(jīng)以占寶生為被告，提起了兩個(gè)民事訴訟，要求占寶生對(duì)其盜竊特斯拉的商標(biāo)行為進(jìn)行賠償。

    聲明中強(qiáng)調(diào)，遠(yuǎn)在占寶生獲得這些商標(biāo)之前，特斯拉已經(jīng)創(chuàng)造并使用了這些商標(biāo)，但這些情況都不影響特斯拉在中國(guó)的生意，占寶生盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為也不影響特斯拉在中國(guó)銷售并且交付車輛。

    此前，中國(guó)商人占寶生注冊(cè)了特斯拉的商標(biāo)，并稱將建立新能源汽車公司，雙方就商標(biāo)糾紛曾進(jìn)行過接觸，特斯拉方面試圖購買占寶生的商標(biāo)所有權(quán)，但并未成功。應(yīng)特斯拉的請(qǐng)求，國(guó)家工商總局評(píng)估和裁決委員會(huì)于2013年7月撤銷了占寶生的特斯拉商標(biāo)。

    聲明原文如下：

     There can be no legitimate dispute that Tesla created and used these trademarks long before Mr. Zhan attempted to steal them from us in China. Mr. Zhan’s lawsuit is a last-ditch effort in his unsuccessful scheme. This lawsuit comes after two separate Chinese authorities have already canceled the trademark improperly obtained by Mr. Zhan, and we are grateful for their support and confident that Mr. Zhan’s appeals from those decisions will be unsuccessful. His lawsuit also follows two lawsuits that Tesla filed long ago against Mr. Zhan to obtain recompense for his theft of our property. Since Mr. Zhan does not rightfully own the trademark at issue, it follows that his lawsuit is without any conceivable merit. None of these matters has any impact on our ability to conduct business in China. We have been selling cars and are now delivering cars and will continue to do so without interference caused by Mr. Zhan’s attempted theft of our intellectual property.

    聲明：毫無疑問，遠(yuǎn)在占先生試圖在中國(guó)盜取這些商標(biāo)之前，特斯拉已經(jīng)創(chuàng)造并且使用了這些商標(biāo)。占先生的訴訟是他不成功的計(jì)劃的最后一擊。本次訴訟發(fā)生在中國(guó)主管機(jī)關(guān)已經(jīng)在兩個(gè)單獨(dú)的案件中撤銷了占先生不當(dāng)獲得的商標(biāo)之后。我們非常感謝中國(guó)主管機(jī)關(guān)的支持并且確信占先生挑戰(zhàn)兩個(gè)商標(biāo)撤銷決定的行政訴訟注將失敗。遠(yuǎn)在他提起的訴訟之前，特斯拉以占先生為被告提起了兩個(gè)民事訴訟，要求占先生對(duì)其盜竊特斯拉的商標(biāo)行為進(jìn)行賠償。鑒于占先生沒有涉案商標(biāo)的所有權(quán)，他提起的訴訟沒有任何實(shí)質(zhì)意義。所有的這些情況都不影響我們?cè)谥袊?guó)的生意。我們已經(jīng)在中國(guó)銷售并且交付車輛，占先生盜竊我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)不影響我們繼續(xù)在中國(guó)銷售并且交付車輛。